Este capítulo de hoy tuve un inicio extraño. Por un lado de nuevo me pareció ingeniosa la manera en que intentaron por un rato contar la historia desde la perspectiva del muerto y por otro no pense que la actuación de Daniela Castro, como Rosa, sería buena. Lastima que de nuevo mejoró la actuación de Daniela e hizo su parte de manera convincente pero empeoró el trama con la inclusión de la DIEM. Por eso comentó, si se tiene una idea innovadora, ¿por qué no seguirla? Facilmente se puede ver que se puede contar la historia sin la DIEM. En fin, regreso por tercera vez a la parte del guión.

 

En cuanto a la historia, Rosa es la dueña de una estética con mayores ambiciones que esas y un marido que prefiere vivir del dinero fácil. Al conocer a Inés, una mujer soltera de edad avanzada, traman un plan elaborado para que a su muerte herede sus bienes. Como cualquier cosa en la vida, esta viene con un precio que a través del tiempo Rosa ya no puede aguantar lo que al final lleva al desenlace trágico de la historia. Dejo el trailer del capítulo:

 

 

Por cierto, en este caso la escena del asesinato esta bien realizada. Y es que la serie tiene tanto potencial! Quizás por eso soy tan duro a veces con mis comentarios por que me duele ver que no se realicen y sea una de las mejores series en mucho tiempo.

Estoy pensando seriamente que el problema con la serie no es tanto la DIEM si no el guionista. Esto lo digo por que 1)el guionista es quien seguramente creó el DIEM y lo metió a las historias y 2)por que generalmente las actuaciones esta temporada han sido buenas pero aún así los capítulos no me han dejado con un buen sabor de boca. Entonces para mi el principal culpalbe es el guión pues no sólo no aprovecha el talento de las actrices en la serie si no que tampoco logra presentar de una manera interesante las historias de estas asesinas. En fin, dejo los capítulos de la semana pasada más el de hoy.

 

Shirley protagoniza a Laura en este capítulo en donde el aspecto refrescante es que vemos una muy creíble transición de una joven de secundaria que ama a su papá sobre todas las cosas a una joven mujer que no cree en nada en el mundo. La actuación de esta transición y del conflicto interno que sufre Laura es muy bueno y no se logra ver sobreactuado. Además el toque de "chica emo" como que esta vez lo ameritaba y se mezclaba bien en la locura y la esquizofrenia.

 

Y es que por esto es que Laura es "confundida" pues la historia empieza en sus años de secundaria en donde Laura vive una revelación traumática que es seguida por una situación aún más traumática. La situación y desarrollo de las consecuencias de esta la llevan a cambiar su manera de vivir y ver la vida que como muchas personas le lleva a reprimir sus sentimientos. Sin embargo, estos escapan eventualmente y le ocasionan una seria esquizofrenia que la llevarán a confundir a su novio actual con sus fanstamas del pasado y al desenlace de la historia. Les dejó el trailer a continuación:

       

 

Regresando al tema del guión, creo que hemos visto mejores maneras de relatar una historia de esquizofrenia y aunque los intentos no fueron malos se pudo haber mejorado, en especial para beneficio del suspenso. La escena del asesinato también es poco creíble por el ritmo que se le da y no tanto por las actuaciones.

 

Ana (Karyme Lozano) y Paula (Elsa Pataky) son una joven y exitosa pareja confrontadas por su carrera a la cual se le añade un personaje que causa mayores problemas a su relación puesto que por un lado, es el maestro admirado de Paula y para Ana es un obstáculo para el crecimiento de su carrera. La confrontación entre la pareja lleva a Ana a descuidar a Paula, quien a su vez se permite comportamientos peligrosos y lejos de su pareja. Cuando ambas quieren reaccionar, ya es muy tarde, en especial a Paula que, como el título le dice, es ultrajada por su supuesto profesor admirado y supuestamente enamorado de ella. Cuando la pareja por fin se reconcilia se queda con sed de venganza que las lleva a convertirse en asesinas. Dejó el trailer también a continuación:

   

 

Las actuaciones otra vez son buenas, en especial del personaje masculino, aunque la actuación de Karyme no es tan buena y la relación lésbica no tan creíble. También me pareció quizás hasta cobarde que no mostrarán un beso entre la pareja. No estoy hablando de un beso erótico o polémico, si no simplemente un beso de piquito cuando la pareja se saluda al inicio. En una serie que trata de ser diferente, se me hace decepcionante que se atreva a tocar el tema pero no lo haga de manera completa. Quizás tristemente nuestra cultura no este listo para eso. ¡Ah! Y por cierto, el capítulo también tiene un guión muy débil pues desde el inicio del capítulo se sabe que pasó, quien fue y como y no ayuda que cada capítulo se involucra más y más a la DIEM. Realmente siguen haciendo papeles poco creíbles y creo que con el mensaje al final de cada capítulo acerca de las convicciones es más que suficiente participación de las fuerzas de la justicia.

 

 

   

La segunda temporada de la versión mexicana de Mujeres Asesinas empezó esta semana con dos capítulos, el Martes y Jueves a las 10pm por TVC. Yo no vi la presentación esos días pero si me tome el tiempo de verlas hoy pues la primera temporada me pareció rescatable y además ha sido tema de este blog. Tenía un poco de expectativa de ver si se había mejorado e incluso de si se había tomado alguna sugerencia hecha por aquí.

 

Lastimosamente la segunda temporada empieza con una canción de entrada por Gloria Trevi. Me pareció mala la canción y también muy desafortunada la elección de Gloria Trevi. Creo que todos merecemos perdón y segundas oportunidades pero me parece que para una serie que habla de crimenes pudieron haber escogido a otro tipo de persona.

 

El capítulo de estreno presentó a Edith González como Clara una esposa celosa que delira en pensar que su esposo tiene una amante Beatriz. Sí, es otra vez la trillada y aburrida historia de una mujer que en su locura deja que sus celos enfermizos lleven a un desenlace que como se titula la serie, se pueden imaginar. Las actuaciones son buenas pero no resaltan mucho y los gestos de locura la verdad no son la especialidad de Edith. Para añadir a la decepción vuelven a salir los personajes de la "DIEM" de la primera temporada. En esta ocasión salen muy poco y no se identifican pero siguen sobrando sus escenas y en especial el malisimo reclamo que se hace de la negligencia que a veces (o muchas veces) sucede en nuestro país.

 

En resumen no fue un inicio prometedor de la serie. Les dejo el trailer por si se animan a ver el capítulo:

 

  

 

Quizás fue el mal sabor de boca del primer capítulo pero sentí que el segundo mejoraba mucho pero desafortunadamente se arruinaba con la inserción muchisimo más protagónicamente de la DIEM en la historia y de la fuerza policial. Seguire al parecer esta segunda temporada con la misma cantaleta de que la DIEM sobra y la historia sería mucho mejor sin esto. Arruina el ritmo, la sorpresa y el desenlace que realmente es importante: lo que lleva al asesinato.

 

Ya hablando de la historia, sí es mucho mejor que el primer capítulo en donde "Concha" Garrido (Patricia Navidad) es la conyuge de un apostador compulsivo cuyo único punto a su favor es el que tiene una casa en donde pueden vivir sus desempleadas hermanas (Galilea Montijo y Ana Brenda Contreras) sin pagar renta o hacer nada. Yo diría que más la comodidad que la codicia llevan a las hermanas a planear el desenlace de la historia pues sólo cuando sienten que pueden perder lo único que tienen (una casa sobre sus cabezas) reaccionan ante el dolor y humillación que sufre Concha.

 

Las actuaciones esta vez son mucho mejores e incluso me llevé la sopresa de ver a Galilea Montijo actuando de manera bastante decente. Las tres hermanas personifican bien a sus personajes y también los actores secundarios no-DIEM hacen muy bien su rol. Este capítulo es más recomendable y si logran pasar el mal sabor de boca que deja la DIEM tendrán una sopresiva recompensa:

 

 

La página oficial, por cierto, de la serie es: http://www.mujeresasesinas.tv

Hola a todos

 

Esta semana no ire a ver el estreno del mago aquel así que como prometí la semana pasada, les traigo el post de Transformers 2: La Venganza de los Caídos (sitio oficial: http://www.transformersmovie.com/intl/mx/new_site/index.html) que fui a ver ya hace como tres o cuatro semanas.

 

Transformers 2 es la segunda entrega de las películas basadas en los juguetes y serie de caricaturas de unas entes extra terrestres mecánicas que pueden transofrmarse en cosas reconocibles por los humanos. En esta segunda película volvemos a seguir a los personajes principales de la primera película unos años después. Aparte de la bombonsita Megan Fox, cuya importancia realmente es eso - que es un bombón, los personajes más importantes son obviamente los Transformers y la historia vuelve a rodearse de ellos. En esta ocasión, los decepticons silenciosamente preparan un regreso de sus líderes y a traer la guerra de vuelta a la tierra. Los autobots por su parte se encuentran inmiscuidos en problemas con un gobierno burocrático que posteriormente hará la lucha entre los dos favorable por mucho tiempo para los decepticons. Los humanos entran en juego pues a través de su rebeldía y también el realizamiento personal del personaje masculino, apoyan a los autobots en la lucha y en la victoria. En particular luchan contra los decepticons y también son los encargados de encontrar un lugar místico y una arma mítica para restaurar el orden y lograr volver a poner la balanza a favor de los autobots. De cierta manera es una historia típica de auto realización paravencer obstáculos que al final del día salvarán a la tierra, muy similar a la primera historia así que por el trama no vale la pena resaltar la película pero tampoco es tan malo como luego comentan.

 

En cuanto a los efectos, esos sí vuelven a ser excelentes y se muestran muchas partes de la caricatura que en la primera entrega no se habían visto. Ya hay más transformers y de más tipos lo que también es muy agradable visualmente. Los personajes principales de los transformers siguen caracterizandose bien y sólo deja mal a los gemelos y al "abuelo" transformers que la verdad me parecieron muy mal caracterizados. Los humanos actúan bien también y Megan Fox en particular actua bien de nuevo su rol de chica ruda. Para una película de acción no se pide mucho, lo se, pero por lo menos son creables todos los personajes.

 

La película es recomendable para pasar un buen rato y en especial si son fans de los transformers (o de Megan Fox). Valdrá también la pena por lo bien hecha visualmente el comprarla en BluRay cuando salga.

 

Hola a todos. Sigue su marcha el verano de "blockbusters" en lo que se refiere al cine y esta semana fui a ver La Era del Hielo 3 (sitio oficial: http://www.laeradelhielo3.com/). Esta es la tercera edición de esta historia que hace unos años fue la gran sorpresa del studio de animación de Fox y de nuevo vuelve a centrarse en los personajes principales Many (el mamut), Diego (el tigre dientes de sable) y Sid (el perezoso) en otra de sus graciosas aventuras. En esta ocasión, Sid descubre unos huevos de dinosaurios que adopta como suyos y que al final del día los lleva a todos a descubrir un mundo subterraneo en donde la era jurásica no se ha extinguido.

 

La historia esta vez es un poco más floja pero se centra de nuevo en otra expedición de esta particular manada que tras la segunda película ha ganado miembros e incluso los mamuts ya han formado una familia. Justamente este detalle es el que trae conflicto al grupo y hace que Sid en su deseo por tener una familia adopte los huevos de dinosaurio que después serían recuperadas por una tiranosaurio rex hembra que secuestra también a Sid. Para rescatar a su amigo el perezoso, todos siguen un camino al subterráneo que llevaría a todos a descubrir un mundo perdido. Ya en el mundo perdido conocemos a Buck, una comadreja loca que guía a la manada en su aventura que como en cada ocasión lleva a Diego a enfrentar un miedo, a Many a ser más comprensivo y refleccionar sobre la amistad y a Sid, a simplemente hacer reir en carcajadas en la audiencia. Sin duda, Fox vuelva a seguir esta formula sencilla que aunque un poco más débil aún entretiene a chicos y grandes con mensajes buenos y un sin fin de risas gracias a Sid, y claro, a la aparición de la tan querida ardilla prehistórica.

 

En resumen, la película es buena y definitivamente vale el boleto del cine simplemente por como se rie uno. Nosotros la vimos en 3D pero no puedo decir que sea super recomendable verla en este formato. No vi Up, que comentan que es excelente, pero hasta ahora creo que es la oferta para niños que podemos disfrutar mejor los grandes en esta temporada de estrenos espectaculares. La próxima semana se estrena Harry Potter pero si no llego a verla, prometo escribir sobre Transformers 2 y Megan Fox que les debo.

 

Hola a todos

 

No había tenido la oportunidad de pasar por aca pero quería hoy tomarme un tiempo para escribir acerca de una película que fui a ver el Domingo pasado: Angeles y Demonios (sitio oficial:  http://www.sonypictures.com.mx/Sony/HotSites/Mx/angelesydemonios/entry.php) que es la adaptación al cine de la novela de Dan Brown que también escribió el Código Da Vinci. Este libro, no lo he leído, así que pude ver la película sin una opinión previa de la historia ni mucho menos conocerla.

 

La película trata de nuevo del profesor de simbología Robert Langdon que esta vez forma una alianza un poco incomoda con la iglesia católica para resolver un misterio que de no ser resuelto podría acabar con el Vaticano, la iglesia católica y gran parte de Roma. Resulta ser que una sociedad secreta anti-católica "Los Illuminati" han robado un peligroso descubrimiento científico y buscan utilizarlo como arma para destruir al Vaticano justo durante la temporada en que todos los cardenales se encuentran ahí. Robert es llamado entonces para descubrir a través de sus metáforas y símbolos como salvar a los involucrados y utlimadamente a la ciudad de Roma. 

 

La historia es buena, envolvente y se desarrolla de manera rápida sin entrar mucho a detalles culturales de la simbología pero con lo suficiente para entender las cosas más importantes para la película. El director logra de una buena manera mezclar elementos modernos verídicos con ficticios para hacerla una historia creíble y la actuación de Tom Hanks es mucho mejor y más creíble que en el código da vinci. El climax también es excelente y el final no te deja deseando. Lo único malo que comentaría sería el cliché de la científica sexy pero las dos horas que duran la película se van en buen ritmo.

 

Recomiendo la película aunque me gustaría mucho escuchar las opiniones de quien haya leído el libro.

Hola a todos

 

Ya estoy de vuelta después de las celebraciones de mi cumpleaños. Otra cosa que esta de vuelta es las películas taquilleras de inicio de mes que debido a la crisis por la influenza, retrasaron su inicio para semana después. Esto paso como la película X Men Origenes: Wolverine (sitio oficial: http://www.x-menorigeneswolverine.com/) que estaba lista para debutar el 31 de abril pero no salió si no hasta hace una semana.

 

La película toma a uno de los personajes consentidos de la primera trilogía XMen (Wolverine) y nos muestra a su manera de donde es que salió y que hizo antes de la trilogía. Aprendemos como y cuando fue su mutación original, como llegó a tener las garras de metal que todos conocemos y cual es la relación que tiene con Sabertooth. Si bien se intenta plasmar en Wolverine y Sabertooth un conflicto de identidad (¿qué es ser mutante? ¿se es humano?) el trama realmente rodea una historia de conspiración alrededor de Wolverine. Para no arruinar la sorpresa sólo mencionaré que la conspiración funciona y que su desenlace es la escena más emotiva de la película. De esta manera la película intenta ser de intriga y no tanto de acción lo que yo creo que la convierte en una película promedio o bajo promedio. La trama no logra envolverte al 100% y las escenas de acción a veces se notan mal logrados. Salvo los efectos especiales relacionados con Gambit y la chica con piel de diamante, algunos de los demás efectos se ven forzados o tan mal editados que se nota que se grabaron frente a la famosa pantalla verde.

 

Cabe aclarar que yo no soy fan del comic y no se si la historia plasmada se alinea con el comic pero sí creo que puedo identificar una buena película. Wolverine no lo es. Tiene sus momentos de lucidez pero quizás no los suficientes para recibir una buena calificación.

Hola a todos

 

Vengo a escribir hasta hoy pues he tenido mucho trabajo y también he pasado muchos excelentes momentos con mi novia. Como mañana cumplo años espero desaparecer otro rato también. Pero antes quería dejarles mi reseña de la película Los Fantasmas de Mis Ex (sitio oficial: http://wwws.la.warnerbros.com/ghostsofgirlfriendspast/), una comedia romántica.

 

El trama es original y una adaptación romántica a la novela clásica de Charles Dickens en donde un joven mujeriego es visitado por tres mujeres de su pasado, futuro y presente para enseñarle una lección importante acerca del amor y de su vida. De esta manera en tres noches vas conociendo el pasado, presente y futuro posible del personaje protagónico y miras su climático cambio hacia el final de la película. Hay que darle crédito al guionista por esta adaptación novedosa de una comeida romántica pero de cierta manera sigue manejando la fórmula de las comedias románticas. Sí, es entretenida, pero es predecible y sabes por adelantado como va a terminar y si pones mucha atención hasta podrás adivinar los detalles que harán que los círculos se van a ir cerrando. Sin embargo no me parecieron demasiado molestos. Lo único que realmente me molestó y creo fue una exageración en donde el protagonista aparece en su ventana y repite el diálogo de Scrooge en la novela de Charles Dickens el día de Navidad.

 

En resumen, la película es entretenida y rosa pero no demasiado. Es una buena opción para sonreir y abrazar a la pareja.

 

Hola a todos

 

El Miercoles fui con mi novia a ver Amar a Morir (sitio oficial: http://www.laguna-pictures.com/amaramorir/index1.html Por cierto, raro pero el sitio para promocionar la película en inglés esta mejor que este, que es el sitio oficial en español) que resultó para mi una grata sorpresa.

 

Tengo que admitir que la temática de la película, los cortos y el hecho que sea una película mexicana no muy aclamada me hacia pensar que sería una película mala. Sin embargo me pareció una película rescatable en especial por su guión. Creo que la historia esta muy bien desarrollada en la película y los diálogos en sí son buenos. Los personajes también son interesantes y se logran desarrollar bien durante la película con los elementos que se van mostrando. Así que esta parte que es esencial y muchas veces falta, no decepciona y hizo la película interesante para mi. Claro, no todo es bueno, pues las actuaciones son débiles a excepción quizás del antagonista de la película y las tomas y edición se ven algo rupestres. También se manejan muchos clichés de historias de amor y del cine mexicano pero como mencionó anteriormente, son bien ligadas a la historia y de cierta manera las puedes perdonar. La únicas quejas que tendría de esos tantos clichés son que se usa la fórmula telenovelera de amor (chico rico con chica pobre) y la inscesante necesidad de incluir al narcotráfico en nuestras películas.

 

Resumiendo un poco de lo que se trata la película, se trata de Alejandro un chico rico que no vive feliz pues esta atrapado en un mundo que se le construyó. Alejandro tiene una revelación que lo hace denunciar este mundo y en un accidente se encuentra en un pequeño pueblo playero de Michoacan en donde conoce a Rosa. Los dos se enamoran y se desenlaza un choque que cuestiona este amor prohibido y cuestiona a los personajes a resolver el título de la película. En este trayecto los personajes crecen y se dan cuenta de la importancia del amor y la felicidad en un mundo cruel que no siempre permita llegar a esto de manera fácil. De esta manera crece la relación entre los personajes principales hasta que llega su momento de desenlace al final de la película.

 

En sí como comento al inicio, creo es una grata sorpresa la película que si bien no es una obra de arte, es entretenida y bien contada. Quizás con algo de desarrollo de todos los involucrados podríamos esperar mejores cosas en un futuro.

 

 

Hola a todos

 

Espero que estén disfrutando unas muy merecidas vacaciones y para los lectores en USA, pues espero hayan gozado mucho su propio Spring Break. Yo aprovechare estas vacaciones para escribir de lo que hice la semana pasada, ya que no tengo planeado salir. La temporada en verdad es mu mala para vacacionar pues todo está lleno, es "temporada alta" y bueno la parte positiva es que en estas épocas de crisis, el llevar dinero a los sitios turísticos, pueblitos, etc. me parece una excelente manera de apoyar la economía personal y familiar de muchas personas.

 

En fin, regresando al tema de este post, el Viernes pasado en su estreno vi Monstruos Vs. Aliens (sitio oficial: http://www.monstersvsaliensinternational.com/intl/la/) que creo que es la primera colaboración entre Disney y el estudio de animación de Dreamworks. Para agregarle un toque especial mi novia y yo optamos por ver la versión 3D después de que una amiga me recomendó este formato tras quedar fascinada por la película de Coraline. Empezaré esta reseña por comentar que aún fuera de un teatro IMAX el formato 3D se ve excelente y toma sólo unos segundos para que tu perspectiva se acondicione al ambiente. Durante toda la película no te mareas y tampoco esta sobre-usado el recurso de enviar una imagen hacia el espectador. El costo es de $25 pesos (mexicanos) más por persona pero si te ahorras los nachos o las palomitas es un costo bastante aceptable para una experiencia inovadora en el cine.

 

En cuanto a la película, el trama nos lleva por unos cuantos días de la vida de "Susan" una mujer estadounidense normal que en un accidente recibe poderes que la hacen una gigante y obviamente ya poco normal. Con esto se introduce al 100% la ciencia ficción a la película y Susan se va metiendo a este mundo "prohibido" y "oculto" de la sociedad en donde existen los monstruos, los extra terrestres e incluso los mutantes. Así, tras una invasión del espacio exterior, "Susan" bajo su nuevo nombre y con sus compañeros monstruos buscan salvar la tierra. Al ser una película de animación lo importante no es la pelea si no los personajes. Estos son carismáticos y extremadamente graciosos (yo me pase riendome toda la película de BOB).Los temas que se tratan son simples, entendibles y dejan un buen mensaje para jovenes y grandes & la traducción al español es bastante buena haciendola una excelente recomendación para quien quiere reir en esta temporada vacacional.

 

El día de ayer fui a la presentación estelar de la película Slumdog Millionaire (Quisiera ser Millionario, sitio oficial: http://www.foxsearchlight.com/slumdogmillionaire/) en su prestenación en Cinemex: Casa de Arte como parte del 6to Festival de Cine Contemporaneo de la Ciudad de México, FICCO (http://www.ficco.com.mx). Esta película esta nominada como mejor película y empieza a ser interesante pues es una producción mixta entre inglesa, india y americana y es parte de la sección de gala de este festival. Esta nominación es muy merecida.

 

La película cuenta la historia de Jamal Malik un joven musulman de clase social baja que ha avanzado hasta la penúltima pregunta de la adaptación india de "Who Wants to Be a Millionaire?" que es un concurso televisivo que a base de preguntas busca convertir al participante en millonario. La película utiliza cada pregunta a la que se va enfrentando Jamal para contar la historia de su vida desde que era un niño hasta el por que y como llegó ahí. Este viaje por la vida del personaje no sólo nos deja conocer a la India moderna si no también la increible manera en que el y su hermano sobreviven y van creciendo, y en el caso también de Jamal, amando cuya historia resulta como una hermosa rosa dentro del pantano de dificultades que es su vida. Al final, en la última pregunta, la película cierra de manera climática y muy buena los diferentes hilos de la historia que correspondían a los personajes y también resume la vida de Jamal a través de las preguntas. Esta parte me gustó mucho pues demuestra esa manera en que las cosas parecen estar escritas y como cada cosa que te sucede en la vida va construyendo tu futuro.

 

Aunque la técnica de interlazar flashbacks es utilizada en otras películas creo que la manera en que se utiliza en esta es buena pues la trama es fácil de seguir y los personajes y la empatía hacia ellos se va desarrollando de buena manera. Las situaciones por las que pasan no son solamente para denunciar la crueldad de un mundo si no que están ahí para acentuar el esfuerzo o reforzar el por que de muchas cosas en la película. Mezclar además así una historia de amor creo que añade un nivel más de novedad a una película de este tipo. Las actuaciones son buenas, excelente por parte de los niños. Tendría que decir que lo único que no me gustó fue la fotografía pues la película parece que efectivamente fue filmada en India aunque supongo esa era la intención.

 

En fin, la recomiendo ampliamente y me atrevería a decir que merece más ser la mejor película del año que Benjamin Button. También les recomiendo mucho ir al FICCO. No siempre tenemos la oportunidad de ver películas diferentes en ambientes diferentes y además que apoyen causas tan importantes como los Derechos Humanos.

 

El Viernes pasado fui a ver la película Underworld: Rise of the Lycans (sitio oficial: http://www.entertheunderworld.com/) en su estreno en México. Tengo que admitir que soy un fan de la mitología tanto de vampiros como de hombres lobo más además de la bella Kate Beckinsale por lo cual había seguido esta serie que con "Rise of the Lycans" llega a su tercera entrega. Así que decidí ver esta tercera película a pesar de que la segunda película había sido bastante mala.

 

En "Rise of the Lycans" ya no estamos en un presente ficticio si no que la historia nos regresa a los viejos origenes de estos dos "clanes" según la mitología que maneja Underworld y conocemos en su apogeo a personajes que son clave en las primeras dos películas. Vamos conociendo como surgieron los hombres lobos y por que se rebelan frente a los vampiros, mezclando una historia de amor imposible con ciencia ficción, efectos especiales y acción. Los personajes principales no logran ser tan carismáticos como en las películas pasadas pero la historia de Lucian si es más profunda y su causa, aparte del amor de la vampirita (que tampoco le llega a Kate Beckinsale ni en belleza ni en talento), mucho más noble y causa mayor empatía. El desarrollo entonces de esta historia inmiscuida entre la acción llega a entretenerte bastante y dejando un sabor agradable de boca. Definitivamente es mejor que la segunda película de Underworld y si te gustan este tipo de películas no es una total perdida de dinero o tiempo.

 

 

Efectivamente este 2009 esta empezando con mucho cine para mi. Después de ver a una candidata al Oscar, era tiempo de ver una pelícual más de acción y que no prometía mucho más que ver a la hermosa Scarlett Johansson y ver otra adaptación de un comic: El Espíritu (sitio oficial: http://www.mycityscreams.com/).

 

La cinta (además de Scarlett) traía como carta de presentación que en ella colaboraron gente de 300 y de Sin City. En cuanto a fotografía que es lo que más recordamos de esas películas, esta película no defrauda en especial al inicio en donde se dan las mejores tomas de toda la película. En algunas escenas de acción posteriores a la inicial también se llegan a dar buenas tomas y en general cuando se usa el blanco y negro con tonos discretos pero importantes de color, la película suele ser magnífica. Sin embargo, muchas veces mezcla colores más en vivo y se pierde mucho el estilo.

 

Por otra parte, a diferencia de Sin City esta adaptación de comic es bastante mala. A pesar de dos retrospectivas no conocemos muy bien a los personajes principales tanto heroes como villanos, y estos últimos (a excepción de Silken Floss) parecen de broma. La narración y los diálogos usados dentro de la historia son bastante malos y dejan al héroe principal sintiendose vacio, poco carismatico para quien ve la película. Esto, en conjunto de las actuaciones que no están tan mal como el resto de la pelícual, es lo que le da vida a una obra cinematográfica y al ser tan malos, pues llevan a la película a la mediocridad. Al menos que seas fan del comic no la recomiendo mucho.

 

La única que no me decepcionó fue Scarlett Johansson. Su actuación fue buena como Silken Floss (sí, muchos personajes tienen nombres medios raros) y mejor aún para mi, sale de manera más que hermosa y sexy en algunas ocasiones. Como dicen bien los villanos: "Silken Floss is the most beautiful woman":

 

A tan solo unos días después de que la película El Caso Curioso de Benjamin Button (sitio oficial: http://www.benjaminbutton.com/) recibiera la nominación a mejor película para los Oscares de este año pude ir a verla aquí en México. Llegaba con grandes expectativas no sólo por la nominación sino también por que amigos y amigas muy confiables me habían comentado que aunque larga, había sido una buena película. También por otra parte había visto un programa especial de media hora en AXN (por cierto que mal inglés de la entrevistadora) que me había hecho soñar con una película diferente, artística y que explorará lo que no hacen siempre las películas de Hollywood.

 

La película no me defraudó. Aunque en el fondo es una película romántica y de amor, en efecto trata este tema de una manera muy diferente y peculiar a lo que vemos convencionalmente. Además, como en muy pocas otras películas es una película de amor verdadero en donde no es algo que sólo sucede si no que va evolucionando a través de las circunstancias particulares del personaje principal: Benjamin Button. Por otra parte, en las historias que se van mezclando en la vida y amores de este personaje también me agradó mucho como trata otros temas en especial su discurso sobre la muerte.

 

Las actuaciones de Brad Pitt y Cate Blanchett son excelentes y realmente me sorprende que ella no haya sido nominada por esta película si no por otra. Claro, que Brad Pitt se lleva la película al ser el personaje principal y una vez más muestra que es un excelente actor más alla de las pasiones que despierta en mujeres o de su relación tan mediática con Angelina Jolie. Los personajes secundarios también logran un pleno desarrollo y tienen un significado importante en el transcurso de la historia y el propio desarrollo de Benjamin. La fotografía es buena, normal, enfocada bien a dar la impresión de ser una película de epoca que va acompañando los cambios del tiempo con su estilo y acompañado por la fotografía. Mención especial a los cortes en blanco y negro que les aseguro los haran reir mucho.

En sintesis, en efecto es una película larga pero que uno no resiente por lo interesante que es el trama, los personajes y lo excelente que es la película en sí. La recomiendo ampliamente.

Tenía ya casi más de un mes queno pasaba a escribir por aca. La verdad una disculpa y esperemos que entre mis propositos de 2009 este el escribir mucho más frecuentemente en mi BLOG. Gracias por todos los comentarios en los artículos que aquí escribo y que me han dejado todos uds.

 

En fin vuelvo por que ayer fui al estreno de la película de Rudo y Cursi estelarizada por Gael García (la razón por la cual mi acompañanta me llevó a ver la película y se pudo evidenciar en el cine que muchas otras chicas tuvieron la misma motivación) y Diego Luna. Al final, también se nota un estelar elenco de directores, productores y guionistas del cine mexicano. Sin embargo, con todo eso no puedo hablar de que la película sea un diamante del cine mexicano. Más bien comentaría que es una más de una serie de películas mexicanas que son entretenidas pero no caen con el lema de arte o de excelentes películas.

 

Rudo y Cursi se centra en la historia de dos hermanos de un pueblo pobre que se enfrentan a un destino que a su vez les da y les quita centrados en el tema del fútbol. De esta manera cada uno de estos hermanos vive exitos y decepciones, glorias y momentos de desesperación hasta llegar a un desenlace que no se diferencia a muchos otros finales más del cine mexicano: esperado pero quizás no deseado.

 

Los personajes se desarrollan bien y en mi humilde opinión, el personaje de Diego Luna es el mejor actuado de los dos. Llegamos a conocerlos y ver como sienten la vida, el fútbol & la vida y como se van desarrollando con su complejo crecimiento dentro del ambito de la película. La cinematografía es sencilla y quizás solo decepciona a algunos fans del fútbol o los acotres al no mostrarlos jugando al fútbol. Siempre se mestran fuera de camara hasta que celebran o la escena en donde a fuerzas se tiene que hacer zoom a su persona. Y la critica a la película sigue por el fútbol. La crónica es muy buena, excelente diría yo al igual que el diseño de barras de los dos equipos y la afición que se muestra. Sin embargo, ya a la hora de poner a jugadores en el campo, de ninguna forma se cree que son de un primer nivel ni siquiera de México.

 

En fin, la película es entretenida y por ahora le compite a Madagascar por algo que valga la pena ver ahorita en esta temporada baja en buenas películas. Así que quedan solo estas, las divertidas.

Esta semana termine de ver la segunda temporada de la serie Jericho (sitio oficial: http://www.cbs.com/primetime/jericho/).

 

Esta seria gringa tiene una historia muy particular de la cual hablaré antes de hablar acerca de la serie como tal. Resulta que después de su primera temporada la cada mediática que le dió vida, la CBS, decidió cancelar la serie. Nunca me entere muy bien por que pero así de esta manera habían decidido truncar una serie que prometía. En Estados Unidos también dejó a muchos aficionados decepcionados y tristes. Sin embargo, como otras series como Firefly, Jericho había logrado formar un grupo de fans leales y a diferencia de esa otra serie, que no se iban a quedar en esa tristeza. Entonces en una inusual campaña difundida por el poder de Internet, todos sus fans en el país vecino del norte enviaron millones y millones de cacahuates a la CBS. Hasta que por fin, la gente que tomó la decisión les hizo caso y decidió darle una segunda temporada para cerrar la serie y darle un gusto a sus aficionados. Y yo siendo uno de ellos, pues con mucho gusto busque verla!

 

La segunda temporada empieza de buena manera en donde se quedó la primera temporada. ¡Ah! Pero para quien no vió la primera temporada la recomiendo mucho. La serie de Jericho trata de un pequeño pueblo en Kansas y como sobrevive un ataque masivo nuclear en todo Estados Unidos. El ataque nuclear es de tal magnitud que el pueblo queda aislado y nos va contando como la gente que vive ahí sobrevive perdiendo todos los servicios que día tras día subestimamos mientras que a la vez trata de develar el secreto de quien hizo el ataque. Obvio que con el tiempo van habiendo más dificultades hasta que termina en un climax impresonante en su primera temporada.

 

Ya en esta segunda, como les decía, continua viendo este Estados Unidos post-apocalíptico y mete un poco más de política detrás del trama. El trama sigue siendo excelente durante la segunda temporada pero desafortunadamente sólo dura siete episodios lo que hace que al final el desenlace es demasiado rápido. De igual forma, se centra en la problemática central y ya no hay tanto desarollo de personajes ni de las historias paralelas. De cualquier forma vemos de nuevo como el pueblo puede hacer frente a las dificultades y como en un toque muy gringo, se resuelve todo por el heroismo y "valores" de los personajes. Hay momentos tristes, emocionantes y de suspenso como en la primera temporada y los pocos capítulos valen la pena verse. Es una verdadera lastima que no habrá tercera temporada pues aunque el trama principal se cierre, te quedas queriendo saber que más pasa y por que pasaron tantas cosas (¿cómo recuperó Jake a su novia? por ejemplo).

Hola a todos

 

Honestamente yo no quería ver esta película pero de vez en cuando uno tiene que sacrificar y tener mente abierta. Y de esa manera fui exactamente la semana pasada a ver Tropic Thunder (sitio oficial: http://www.tropicthunder.com/) o como se llamó en español Una Guerra de Película. Y fue justamente ese nombre el que me espantó. Pense que sería una película de satira acerca de las películas de guerra como la serie "Not Another" que me parecían malisimas y además Ben Stiller no es garantía de buenas películas. Afortunadamente para mi fui gratamente sorprendido.

 

La película sí es una satira pero más bien es una satira acerca de Hollywood y como cada vez se hacen películas más y más caras y de cierta manera también como muchos actores manejan su carrera. La película trata de una serie de actores con problemas reales (y claro, exagerados) que se unen para hacer la película más cara de guerra. Resulta ser que el filmaje va muy mal y se busca en una loca decisión darle punch a las actuaciones de los actores poniendolos en una situación extrema. Como suele ser el caso en estas películas, esta decisión los lleva a explorarse a si mismos y a resolver una serie de problemas que van desde lo chusco hasta lo tonto. Al final, la película tiene un twist muy interesante que refrenda esa satira a la comercialidad de Hollywood y su búsqueda por dinero y dinero.

 

Tengo que admitir que me la pase muy bien. Reí mucho y disfute este nuevo twist de las comedias satíricas. Claro, hay partes tontas o que se pudieron haber ahorrado pero solte más risas que sonidos de disgusto. En fin, para reir, es buena.

Hacemos una interrupción a la cobertura de Mujeres Asesinas pues esta semana solo vi el capitulo del Jueves y además cerca del fin de dicha serie, era preciso hacer un break para ir metiendo otros temas cercanos a mi vida, de interes general y diferentes. En este caso fue por que el Viernes fui a ver una película que ya mis amigas me habían recomendado mucho: Batman: El Caballero de la Noche (Batman: The Dark Knight, sitio oficial: http://thedarkknight.warnerbros.com/).

 

Además de tanto elogio a la película, al inicio de esta me di cuenta que era una continuación a lo hecho en Batman Begins, lo cual hizo aumentar mis expectativas pues esta última película me había gustado mucho. Fue en su momento un giro totalmente diferente a la colorida serie de cuatro películas de los 90s y en especial me había gustado por ser más oscura y por tocar temas éticos más fuertes. Mi emoción entonces crecía conforme pasaba la película aunque por unos momentos tuvo que ser paciente antes de explotar. El final de cierta forma anticlimático pero que le da el nombre a la película fue el excelente cierre que me dejo contento conforme a mis expectativas.

 

La historia vuelve a reunir a Batman con su nemesis por excelencia, el Guason (The Joker), quien en esta ocasión es protagonizado por el difunto Heath Ledger. Este actor demostró que en verdad fue un excelente talento pues le da vida al villano de una manera totalmente convincente. Me centro en este aspecto por que al ser un personaje trastornado, casí loco, transmite esta locura de manera que la entiendes como malicia y te hace sentir temor, y no risa como muchos otros jokers o actores que interpretan a locos. También hay que darle mérito a la gente de maquillaje que lo hizo temible y no risible, tanto a el como a sus ecuaces y mantuvo el aspecto oscuro de la película. Oh! Y además merecen doble felicitación por lo que hicieron por el segundo villano que se presentó inesperadamente en la película. Excelente maquillaje y efectos & total felicitación mía por no ocultarlo. Así se es realmente fiel a una visión! Ah... si tan solo hubiera explotado uno de los barcos.

 

Lo que menos me gustó fue el efecto de voz de Batman que a veces lo hacia dificil de entender. Pero fuera de ahí creo que siguío siendo fiel a la visión oscura, al título de la película y a una audiencia que yo siento cada día madura más. Es una excelente película y yo también la recomiendo altamente.